Summary
Highlights
英国和丹麦，两个历史悠久的亲密盟友，正面临着严峻的经济挑战。尽管两国关系密切，且两国人民享有相似的文化联系，但各自的政治精英却忽视了国内的经济和社会问题。在英国，经济危机正在加剧：高街商店关闭，城市衰败蔓延，能源和食品价格飙升，而这些都被统计数据所掩盖。政府对民众遭受的经济冲击毫无准备，导致社会和经济的崩溃即将到来，而与此同时，民众却被迫面临日益恶涨的物价和停工。这种现象也延伸到了丹麦，那里的政治格局受到了反俄言论的影响，但经济困境却未能得到解决。
英国和丹麦的政治阶层似乎与普通民众的现实严重脱节。在英国，前政府部长托比亚斯·埃尔伍德（Tobias Ellwood）等政客专注于对“俄罗斯威胁”发出警告，而不是解决国内的经济问题，比如不断上涨的能源成本和工厂倒闭。这种脱节在整个欧洲精英阶层中都很普遍，他们将注意力转向乌克兰冲突，以转移人们对中东冲突造成的潜在经济灾难的注意力。批评人士认为，这种做法不仅分散了注意力，而且还让精英们能够继续从某些政策中获利。欧洲领导人不愿挑战美国在中东的军事行动，这进一步加剧了他们的无能。与玛格丽特·撒切尔等过去的领导人不同，当前的欧洲领导人被认为缺乏处理紧迫危机的实质性和政治意愿，反而更像是仆从，无法为他们的人民制定有效计划。
丹麦的政治局势是欧洲各地民众日益不满的典型例子。尽管民众普遍接受西方对俄罗斯的叙事，但由于能源成本飙升、就业机会流失和住房问题，人们却更关心自己的切身经济问题。丹麦前首相梅特·弗雷德里克森（Mette Frederiksen）因其极端的反俄立场而声名狼藉，但她却被指控痴迷于地缘政治而未能解决国内问题。这种对民众需求的忽视导致她的社会民主党遭遇了百年一遇的惨败，尽管有人猜测她可能会保住首相一职或被提升到另一个重要的欧洲职位。这一结果反映了人们对精英阶层的不满，因为精英阶层似乎只听取自己的意见而不听取公民的意见，这导致了欧洲各地发生了地方选举和全民公投等各种形式的政治动荡。尽管丹麦的左右翼都有所加强，但可以预见，任何新政府都将继续之前的政策，尤其是在俄罗斯问题上，因为这种做法被认为是“有利可图”的。
面对政治精英们根深蒂固的傲慢，民众正通过选票来表达他们的挫败感。从德国和法国的地方选举，到意大利的全民公投，再到丹麦最近的大选，甚至美国各州的选举，选民们都在利用他们的选票来反对那些被认为不关心他们日常担忧的领导人。尽管这些选举结果清楚地表明了民众的不满，但政治精英们却依然固步自封。弗雷德里克森在丹麦惨败后仍然可能保住她的职位，这凸显了精英阶层如何优先考虑自己的利益以及他们的持续影响力。只要“俄罗斯威胁”叙事仍然有利可图，这些政策就不太可能改变，无论民众是否感到沮丧，政策都将继续下去。这种持续的脱节可能会带来进一步的政治动荡，因为民众将继续通过选票来挑战那些忽视他们的呼声的领导人。