EILMELDUNG: Sie haben mich ins Visier genommen

Der Podcaster begrüßt seine Zuschauer bei oder kurz vor Erreichen der 1 Million Abonnenten. Er entschuldigt sich dafür, dass er aufgrund der jüngsten Ereignisse kein Q&A zu früheren Abonnentenzahlen machen konnte.

Er schildert die Reaktionen des Spiegels und der Berliner Zeitung auf sein Interview mit Björn Höcke, die ihn als 'ahnungslos' und 'unkritisch' darstellten. Die Medienwelt sei weitgehend ahnungslos über seinen Podcast, sei aber durch das Interview auf ihn aufmerksam geworden. Es folgten zahlreiche Interviewanfragen von namhaften Zeitungen.

Der Podcaster spricht über Satireformate wie von Bayern 3 und der Heute Show, die ihn parodierten und ihn medial relevant machten. Er thematisiert Saskia Eskens (SPD) Aufruf zum Werbeboykott seines Podcasts, was er als ein 'neues Level' der Kritik empfand. Er kritisiert, dass Esken als Regierungsparteimitglied einen Boykottaufruf startet und sich dabei auf Meinungsfreiheit beruft, während er dies als staatliche Einmischung in die Pressefreiheit sieht. Er lud Esken ein, erhielt jedoch keine Antwort.

Der Kulturstaatsminister schlug vor, dass Landesmedienanstalten die Aufsicht über YouTuber übernehmen sollen. Der Podcaster erhielt Post von der Landesmedienanstalt NRW, die ihn aufforderte, journalistische Sorgfaltspflichten einzuhalten und eine Aussage Höckes im Podcast (4h 24min 46s) zu korrigieren. Die Landesmedienanstalt behauptete, dass der Satz 'niemand wusste, dass das Motto der SA 'Alles für Deutschland' war' eine falsche Tatsachenbehauptung sei. Der Podcaster bezeichnet dies als willkürliche Forderung und Zensurversuch und hat den Anwalt von Elon Musk mandatiert. Er kritisiert das Motto der Landesmedienanstalt 'Der Meinungsfreiheit verpflichtet' als Heuchelei.

Er reflektiert seine Erfahrungen mit Journalisten und Medienvertretern, die er als weniger neutral empfindet, als sie sich selbst sehen. Er kritisiert die fehlende mediale Repräsentation von AfD-Wählern in Redaktionen, obwohl die AfD die am schnellsten wachsende große Partei ist. Er erklärt seine Sicht auf die aktuelle politische Lage, einschließlich der Corona-Politik, der Nordstream-Anschläge und Migrationstatistiken, wobei er fehlende Aufklärung durch die Medien und die Funktionsunfähigkeit der Opposition bemängelt.

Der Podcaster teilt seine Lernerfahrungen aus dem Höcke-Interview, insbesondere die mediale Aufregung und die daraus resultierende Bekanntheit. Er kritisiert die scheinheilige Haltung einiger, die den Podcast nicht hören, aber kritisieren, und deren Überheblichkeit. Er erklärt, warum er sich nicht über seine Gäste äußert, um eine offene Gesprächsatmosphäre zu gewährleisten.

Er berichtet von seinem Auftritt mit der Band Freiwild, der für ihn ein besonderes Erlebnis war. Er wehrt sich gegen die pauschale Verunglimpfung der Band als rechtsextrem und beleuchtet den Begriff der Heimatliebe, der in Deutschland oft missverstanden wird. Er betont die Wichtigkeit eines gesunden Heimatgefühls und die Absurdität, dies mit Hass gleichzusetzen. Er erzählt eine persönliche Anekdote.

Die mangelnde Debattenkultur durch den Boykott von Politikern wie Sven Schulze (CDU), der sich nicht dem Gespräch über die AfD stellen will, ärgert ihn. Trotz des Erfolges denkt er über die zukünftige Entwicklung des Podcasts nach und plant eine Community für seine Zuschauer. Er wünscht sich, dass sich Politiker der Debatte stellen, anstatt sie zu meiden. Er antwortet auf die häufig gestellte Frage, ob die AfD wählbar sei und kritisiert die pauschale Verurteilung von AfD-Wählern.

Er fasst die aktuelle Lage als frustrierend und problematisch zusammen, insbesondere im Hinblick auf Gewaltenteilung und Meinungsfreiheit. Er dankt seinen Zuschauern für ihre Unterstützung und die Möglichkeit, den Podcast zu machen. Er sieht den Podcast auch als persönliche Zeitkapsel für seine Erfahrungen und betont, dass der Erfolg ohne seine Community nicht möglich wäre.