Globalisierung: So abhängig ist Deutschland | ZDF-Doku

Die Globalisierung ermöglichte günstige und ständig verfügbare Waren. Es wird hinterfragt, ob dies so bleiben kann angesichts von Kräften, die die Weltordnung verändern. Der Sueskanal-Zwischenfall mit der Ever Given im März 2021, der für sechs Tage die globale Schifffahrt blockierte, verdeutlichte die extreme Anfälligkeit der gut getakteten Lieferketten und verursachte Kosten von 10 Milliarden Dollar. Deutschland ist als Exportweltmeister besonders von funktionierenden globalen Handelsbeziehungen abhängig.

Deutschland profitierte stark von der Globalisierung durch günstige Arbeitskräfte und Vorprodukte sowie neue Absatzmärkte. Die Hoffnung war auch, dass Handel zu Wandel, also politischer Öffnung und Demokratisierung, führen würde. Doch die Globalisierung hatte auch Schattenseiten, wie am Beispiel von Pirmasens gezeigt wird. Die einstige Hochburg der Schuhindustrie verlor tausende Arbeitsplätze durch die Verlagerung der Produktion ins Ausland. Firmen wie Hummel, die weiterhin Turnschuhe im Ausland produzieren, verdeutlichen, dass Produktion in Deutschland unrentabel ist.

Der russische Angriff auf die Ukraine markiert eine Wende, bei der nicht mehr wirtschaftlicher Erfolg, sondern geopolitische Macht zählt. Die Wirtschaftsordnung muss resilienter werden, nicht nur effizient. Blackrock, einst ein Treiber der Hyperglobalisierung, warnt nun vor den Risiken. Der Systemwettbewerb zwischen Demokratien und Autokratien prägt die aktuelle Weltordnung. Wirtschaftsminister Habeck erkennt, dass der Leitspruch „Wandel durch Handel“ gescheitert ist, und Deutschland steht vor dem Dilemma, zwischen Werten und Wohlstand zu wählen.

Autokratische Staaten, insbesondere China, treiben das weltwirtschaftliche Wachstum voran und erhalten immer mehr Auslandsinvestitionen und Patente. China ist der größte Absatzmarkt für deutsche Autobauer wie Volkswagen. Trotz Bedenken hinsichtlich Menschenrechten, wie in der Provinz Xinjiang, können deutsche Unternehmen nicht auf China verzichten. Die deutsche Chinapolitik versucht einen Balanceakt zwischen partnerschaftlicher Zusammenarbeit, Risikominimierung und dem Umgang mit China als „Frenemy“ – Freund und Gegner zugleich.

Taiwan hat ein Quasi-Monopol für hochmoderne Computerchips, die das Herzstück moderner Industrieprodukte sind. Unternehmen wie TSMC stellen einen Großteil der weltweiten Chips her. Dieser technologische Vorsprung ist Teil von Taiwans nationaler Strategie. Die Konzentration der Chipproduktion birgt jedoch ein enormes geoökonomisches Risiko, da Taiwan ständig mit einem Angriff Chinas rechnet. Eine militärische Krise zwischen China und Taiwan hätte verheerende Auswirkungen auf die Weltwirtschaft, schlimmer als der Russland-Ukraine-Krieg.

Die Elektromobilität benötigt Batteriezellen, deren Produktion wiederum essentielle Rohstoffe erfordert. Europa versucht sich durch den Bau von Gigafactories wie in Frankreich zu reindustrialisieren und die Souveränität zurückzugewinnen. Doch die Rohstoffbeschaffung, insbesondere von Lithium, Kobalt und anderen Batteriemineralien, stellt eine große Herausforderung dar. Europa hat nur geringe eigene Förderpotenziale und ist stark von Importen abhängig. China besitzt die Vormachtstellung bei vielen dieser kritischen Rohstoffe und kann diese als Waffe einsetzen, wie Exportkontrollen im Jahr 2023 zeigten.

Die Abhängigkeit von autokratischen Staaten birgt die Gefahr von Lieferstopps und Exportbeschränkungen. Die Eskalationsgefahr im Handelskrieg zwischen China und dem Westen ist enorm und könnte zu großen gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Verlusten führen. Technologie, Rohstoffe und Finanzen sind die Frontlinien dieses "unsichtbaren Krieges". Es wird betont, dass die heutigen "Kriege" brutalere Auswirkungen haben können als im Kalten Krieg und eine neue geopolitische Strategie erforderlich ist.