Summary
Highlights
Эмиль Шлеймович обсуждает ликвидацию Али Лариджани, одного из самых влиятельных людей в Иране. Он отмечает, что, несмотря на неизбежность появления нового лидера, замена Лариджани не сможет сравниться с ним по авторитету. Это усугубляет разброд и противоречия внутри иранских военных структур, что подтверждается дезертирством и проблемами с вооружением солдат. Операции по ликвидации таких фигур подрывают веру в режим и приближают его смену.
Эмиль Шлеймович рассматривает прогнозы по срокам завершения войны. Для Израиля, в частности для Нетаньяху, предпочтительно закончить войну к концу марта из-за внутриполитических проблем, связанных с законом о призыве ультраортодоксов в армию. Конфликт между религиозными и национал-патриотическими силами может привести к падению правительства. Завершение войны позволит Нетаньяху объявить досрочные выборы до октября, избежав ассоциаций с прошлогодними трагическими событиями. Однако, он подчеркивает, что развитие событий может быть непредсказуемым.
Рассматриваются различные сценарии развития конфликта: от активной фазы до вялотекущей, при которой Израиль будет контролировать воздушное пространство и предотвращать восстановление иранского военного потенциала. Эмиль Шлеймович проводит параллель с ливанской моделью, где Израиль наносит удары по объектам «Хизбаллы» при попытке восстановления потенциала. Также затрагивается ситуация на юге Ливана и создание буферной зоны, а также обсуждение предложений Франции по урегулированию конфликта.
Эмиль Шлеймович обсуждает проблему Ормузского пролива, утверждая, что она будет решена, возможно, путем создания обходных маршрутов через Саудовскую Аравию или ОАЭ. В любом случае, это будет узел, который будет развязан. Блокада пролива пока что является тактической проблемой, влияющей на цены на нефть, но не полностью останавливающей поставки. Ситуация в проливе рассматривается в контексте глобальной конкуренции между США и Китаем за контроль над энергоресурсами и редкоземельными металлами. Для Трампа контроль над Ормузским проливом является ключевым элементом стратегии по недопущению укрепления иранского режима.
Эмиль Шлеймович отмечает, что нефтяная инфраструктура Ирана пока практически не подвергалась ударам, за исключением хранилищ топлива. Это указывает на стратегию по обезвреживанию режима, но не на полное уничтожение экономического потенциала страны. Взятие острова Харк, через который проходит большая часть иранского нефтеэкспорта, является возможным вариантом давления на режим.
Рассматривается критика Трампом союзников, которые отказываются помогать в разблокировке Ормузского пролива. Эмиль Шлеймович считает, что Трамп не нуждается в таких альянсах, поскольку политика США сейчас ориентирована на богатые монархии Залива. Европа, в свою очередь, проявляет прагматизм, не желая вмешиваться в этот конфликт, поскольку у нее есть свои проблемы, включая помощь Украине. Возможно, высказывания Трампа направлены на его внутренний электорат, чтобы показать, что США несут бремя освобождения мира в одиночку.
Эмиль Шлеймович считает, что Россия может лишь незначительно выиграть от повышения цен на нефть. Эти доходы не смогут существенно повлиять на ее военную мощь или экономику в целом. Более того, Россия теряет Иран как геополитического и дипломатического партнера, а также как поставщика и потенциального заказчика вооружений. Это является побочным эффектом войны, который нельзя считать значительной победой для России.